La Derrota de Sendero Luminoso en la Década de 1990

 ESCUELA DE EDUCACIÓN SUPERIOR PEDAGÓGICA PÚBLICA 

"MONSEÑOR ELÍAS OLÁZAR"

PROGRAMA DE ESTUDIO:

Ciudadanía y Ciencias Sociales

CURSO:

Electivo II: Realidad Nacional, Regional y Local

DOCENTE:

Larssen Pezo Talexio

CICLO:

VI

ESTUDIANTE:

Marianella Maricahua Manihuari 

YURIMAGUAS-LORETO-PERÚ

2024

Autor(a): Marianella Maricahua Manihuari

LA DERROTA DE SENDERO LUMINOSO EN LA DÉCADA DE 1990

La derrota de Sendero Luminoso en la década de 1990 representa un capítulo crucial en la historia contemporánea del Perú, marcado por un complejo entramado de factores sociales, políticos y militares.

Contexto histórico

Sendero Luminoso, oficialmente conocido como el Partido Comunista del Perú - Sendero Luminoso (PCP-SL), fue fundado en 1970 y se caracterizó por su ideología maoísta. Desde su inicio, la organización adoptó tácticas terroristas para desestabilizar al gobierno peruano y establecer un régimen comunista. Su primera acción violenta tuvo lugar en 1980, cuando atacaron urnas electorales en Ayacucho, marcando el inicio de un conflicto armado que se intensificó durante la década de 1980.

Durante este período, Sendero Luminoso logró consolidar su poder en áreas rurales, especialmente en la sierra central del país, donde desarrolló una forma de control social a través del terror. La organización se beneficia del descontento popular hacia el Estado, exacerbado por la pobreza y la exclusión social que sufren muchas comunidades. Sin embargo, a medida que avanzaba la década de 1990, el clima político y social comenzó a cambiar.

Estrategias de Derrota

La derrota de Sendero Luminoso fue el resultado de una combinación de estrategias militares efectivas y cambios en la política interna del Perú. El gobierno del presidente Alberto Fujimori implementó una estrategia de contrainsurgencia que incluía operaciones militares directas contra los líderes senderistas y un enfoque más integral que buscaba ganar el apoyo de la población. Esta estrategia se basó en:

Operaciones Militares Directas: La captura de Abimael Guzmán en 1992 fue un golpe decisivo para Sendero Luminoso. Su arresto debilitó significativamente la estructura organizativa del grupo y desmoralizó a sus militantes.

Inteligencia y Prevención: Se mejoraron las capacidades de inteligencia del Estado, lo que permitió anticipar y desarticular aviones senderistas antes de que pudieran llevarse a cabo.

Desarrollo Social: El gobierno también promovió programas sociales y económicos en áreas afectadas por el terrorismo, buscando reducir el apoyo popular hacia Sendero Luminoso.

 

Consecuencias de la Derrota

La caída de Sendero Luminoso no solo significó el fin de un período de violencia extrema, sino que también dejó profundas huellas en la sociedad peruana. Se estima que el conflicto armado dejó alrededor de 69.000 muertos y millas de desaparecidos. Además, las tácticas brutales utilizadas por Sendero Luminoso generan un clima de miedo que aún persiste en algunas comunidades. A pesar de su derrota militar, las ideologías y prácticas asociadas con Sendero Luminoso no desaparecieron por completo. Algunos remanentes han continuado operando bajo diferentes nombres y han intentado revivir sus ideales en contextos cambiantes. Esto plantea interrogantes sobre cómo abordar las raíces sociales y económicas que alimentan el extremismo en el Perú.

Estrategia Militar del Estado

A inicios de la década de 1990, el gobierno peruano, bajo el liderazgo de Alberto Fujimori, implementó una estrategia de contrainsurgencia más efectiva. Esta estrategia combinó operaciones militares con un enfoque en ganar el apoyo popular, incluyendo la creación de las Rondas Campesinas, que organizaron a las comunidades para protegerse contra Sendero Luminoso. Además, se mejoraron las operaciones de inteligencia y se establecieron marcos legales más robustos para combatir la insurgencia.

 

Captura de Líderes Clave

Uno de los eventos más significativos que marcó el declive de Sendero Luminoso fue la captura de su líder Abimael Guzmán el 12 de septiembre de 1992. Esta operación no solo desmanteló la estructura organizativa del grupo, sino que también desmoralizó a sus seguidores. La presentación pública de Guzmán tras su captura, mostrando signos de sumisión y sin evidencias de tortura, contrastó con la imagen invulnerable que había mantenido durante años.

Deslegitimación y Pérdida de Apoyo Popular

La brutalidad y el extremismo ideológico de Sendero Luminoso también jugaron un papel crucial en su derrota. A medida que las tácticas terroristas causaban un alto número de víctimas civiles y generaban un clima de miedo, muchas comunidades comenzaron a distanciarse del grupo. La violencia indiscriminada y los ataques a figuras locales llevaron a una erosión significativa del apoyo popular que inicialmente habían logrado establecer.

Conclusión

La derrota de Sendero Luminoso en los años 90 fue un momento crucial para el Perú, marcado por una intensa lucha entre el Estado y una organización terrorista profundamente arraigada. Las estrategias implementadas por el gobierno fueron efectivas para desmantelar a Sendero Luminoso como fuerza armada; Sin embargo, los desafíos sociales persistentes requieren atención continua para evitar el resurgimiento de tales movimientos extremistas. El legado del conflicto sigue presente y subraya la necesidad de una reconciliación nacional que aborde las injusticias históricas y fomente un desarrollo inclusivo.

CUESTIONARIO:

1.               ¿Qué factores sociales y económicos contribuyeron al surgimiento de Sendero Luminoso en Perú?

R: El surgimiento de Sendero Luminoso se debe a la pobreza y desigualdad en zonas rurales, especialmente en los Andes, donde la población estaba excluida del desarrollo. La corrupción y debilidad del Estado también aumentaron el descontento. En las universidades, ideas marxistas y maoístas inspiraron a estudiantes y profesores a apoyar movimientos radicales, lo que facilitó la expansión de Sendero Luminoso.

2.               ¿Quién fue Abimael Guzmán, y cuál fue su papel en la organización de Sendero Luminoso?

R: Abimael Guzmán fue el fundador y líder de Sendero Luminoso, un grupo terrorista que llevó a cabo una guerra contra el gobierno peruano durante décadas. Su ideología maoísta y su enfoque en la violencia como herramienta de revolución llevaron a un baño de sangre en Perú. La captura de Guzmán en 1992 marcó un punto de inflexión en la lucha contra el terrorismo en el país, aunque las consecuencias de su legado aún se sienten en la actualidad.

3.               ¿Cómo afectó el conflicto a las comunidades rurales en comparación con las urbanas en Perú?

R: Las comunidades rurales, especialmente aquellas ubicadas en zonas estratégicas para los grupos armados, fueron blanco frecuente de ataques, masacres y desplazamientos forzados, si bien las ciudades también sufrieron actos de violencia, estos fueron generalmente de menor escala y más focalizados en ciertos barrios o sectores.

4.               ¿Qué medidas tomó el gobierno de Alberto Fujimori para enfrentar a Sendero Luminoso?

R: El gobierno de Alberto Fujimori adoptó una estrategia de mano dura para combatir a Sendero Luminoso, lo que incluyó la captura de líderes, la intensificación de la lucha armada y la creación de grupos paramilitares. Si bien estas medidas lograron debilitar a la organización terrorista, también fueron responsables de graves violaciones de derechos humanos. El legado de Fujimori en la lucha contra el terrorismo sigue siendo objeto de debate y controversia en Perú.

5.           ¿Cuál fue el rol de los comités de autodefensa, conocidos como rondas campesinas, en la lucha contra Sendero Luminoso?

R: Las rondas campesinas surgieron como una respuesta directa a la violencia y la intimidación de Sendero Luminoso. Los campesinos, cansados de la imposición de la ideología senderista y los ataques a sus comunidades, se organizaron para defender sus territorios y sus vidas. 

Las rondas campesinas no solo se dedicaron a la defensa armada, sino que también se convirtieron en un símbolo de resistencia popular contra Sendero Luminoso. Su presencia en las comunidades rurales debilitó el control de la organización terrorista y les permitió recuperar un sentido de seguridad y autonomía. 

A partir de la década de 1990, las rondas campesinas establecieron una alianza estratégica con las Fuerzas Armadas del Perú. El gobierno les brindó entrenamiento militar y armas, lo que les permitió combatir de manera más efectiva a Sendero Luminoso. 

Se considera que la masificación de las rondas campesinas fue un factor crucial en la derrota de Sendero Luminoso. Al enfrentarse a la organización terrorista en sus propios territorios, las rondas campesinas contribuyeron a aislar a Sendero Luminoso, reducir su influencia y facilitar la captura de su líder, Abimael Guzmán.

6.               ¿Qué importancia tuvo la captura de Abimael Guzmán en la derrota de Sendero Luminoso, y cómo se logró?

R: La captura de Guzmán, considerado el cerebro detrás de la estrategia de Sendero Luminoso, dejó a la organización sin un líder claro y con una estructura debilitada. Su ausencia generó confusión y desmoralización entre los miembros de la organización, dificultando su capacidad de operar y ejecutar ataques

 La captura de Guzmán también significó la pérdida de legitimidad para Sendero Luminoso. Su figura, aunque controvertida, era un símbolo de resistencia para algunos sectores de la población. Su ausencia debilitó la narrativa de Sendero Luminoso y dificultó su capacidad de reclutar nuevos miembros. 

 La captura de Guzmán fue un gran impulso para las fuerzas del orden y el gobierno peruano. La operación, conocida como "Operación Victoria", demostró la capacidad del Estado para combatir el terrorismo y fortalecer la confianza en las instituciones de seguridad.

7.               ¿Cómo afectaron las estrategias de Sendero Luminoso y la respuesta del gobierno a los derechos humanos en Perú?

R: Las estrategias de Sendero Luminoso tuvieron un impacto profundamente negativo en la respuesta del gobierno peruano a los derechos humanos.  La violencia indiscriminada y el terrorismo empleados por Sendero Luminoso crearon un contexto de excepción que justificó, en la mente de algunos, la suspensión de garantías constitucionales y la adopción de medidas represivas por parte del Estado.

La respuesta inicial del gobierno a la insurgencia senderista, particularmente durante el gobierno de Fernando Belaúnde Terry (1980-1985), fue ineficaz e incluso contraproducente. La falta de preparación de las fuerzas armadas para enfrentar una guerra de guerrillas, sumada a una deficiente inteligencia, llevó a una respuesta que a menudo se dirigía contra la población civil.  Los excesos cometidos por las fuerzas del orden, incluyendo ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas, fueron una consecuencia directa de esta ineficacia inicial y de la falta de una estrategia clara y respetuosa de los derechos humanos.

8.               ¿Cuál ha sido el impacto social y psicológico del conflicto en las comunidades más afectadas?

R: Sin embargo, el conflicto armado interno, que se endureció desde 1980 hasta aproximadamente 2000, dejó una marca profunda y duradera en las comunidades rurales, especialmente en las áreas andinas y amazónicas. El impacto social y psicológico en estas comunidades ha sido severo: la violencia extrema, incluyendo masacres y desapariciones forzadas, generó una profunda desconfianza hacia el Estado y un trauma colectivo que perdura. La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) informó que los efectos psicológicos se traducen en altos niveles de ansiedad, depresión y estrés postraumático en los sobrevivientes y testigos. Además, el conflicto desintegró el tejido social, destruyendo estructuras comunitarias y debilitando la organización social en varias regiones, lo cual ha afectado el desarrollo económico y social en esas áreas.

9.               ¿Cómo aborda la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) de Perú los crímenes cometidos tanto por Sendero Luminoso como por el gobierno en su informe final?

R: La CVR reconoce a Sendero Luminoso como el principal responsable del inicio del conflicto armado, acusándolo de perpetrar actos de terrorismo, asesinatos, torturas, desapariciones forzadas y otros crímenes atroces.  El informe detalla cómo Sendero Luminoso utilizó la violencia como método para imponer su ideología y controlar el territorio, causando un gran sufrimiento a la población civil.

La CVR también responsabiliza al Estado peruano por las violaciones de derechos humanos cometidas por sus fuerzas armadas y policiales durante el conflicto. El informe documenta casos de ejecuciones extrajudiciales, torturas, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias, y abusos sexuales. La CVR critica la falta de control y la impunidad que permitieron que estas violaciones se perpetrara

10.            ¿Qué enseñanzas dejó este conflicto en la sociedad peruana respecto a la violencia política y el terrorismo?

R: El conflicto armado interno en Perú dejó enseñanzas cruciales sobre la violencia política y el terrorismo. La sociedad peruana aprendió sobre los costos devastadores de la violencia, la importancia de la democracia y el Estado de derecho, la necesidad de la reconciliación y la importancia de la inclusión social para prevenir la violencia política. Estas lecciones son fundamentales para construir un futuro más pacífico y democrático en Perú.

REFERENCIAS:

Gorriti, G. (s.f.). Sendero. Planeta. https://repositorio.iep.org.pe/items/de4f0731-9880-4da2-ba16-e9178effc5a2

Murga Frassinetti, A. (2008). Los senderos insólitos del Perú. Estudios Sociológicos, *(26) *1, 163–173. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1870-23332008000100007